读完中外合办硕士，我悔得肠子都青了！

这几年，“中外合办”项目风头正劲，很多人一开始满怀期待，想着免联考、双证、国内读完就能镀金，结果一番折腾后，才被真相扎了心。

不少人直呼其卖点多，坑也不少！

01激烈竞争，打破“轻松入学”的假象

中外合办硕士项目的“申请制入学”听起来仿佛“无需考试、门槛低”，事实上，很多热门项目在申请过程中竞争异常激烈。

以某知名中外合办MBA项目为例，尽管是免联考，除了申请者需具备数年工作经验、优质推荐信，以及过往丰富的职业履历和清晰的职业规划。在语言成绩（托福/雅思）上也做了一定的分值要求。

每年上千名申请人竞争有限的席位，录取率极低。

这类中外合办项目的核心竞争力在于“轻松入学、快速拿证”的标签，而随着申请人数不断增加，招生单位也逐渐提高了录取标准，导致“轻松入学”逐渐变为“过五关斩六将”。例如：贵州大学与加拿大魁北克大学合办的项目管理硕士。由于费用相对低，且接受大专背景，导致报录比例曾经达到8:1，竞争程度几乎与统一考试相当；
浙江师范大学与澳大利亚伊迪斯•科文大学合办的教育管理硕士。这个项目面向的是中小学校长和管理人员，对一般背景的学生来说几乎没什么机会；
首都师范大学与澳大利亚弗林德斯大学合办的教育学硕士。2021年学生甚至报名都困难，提交材料的排队时间一直延续到2023年。

学费高昂是中外合办项目的另一大“坑”。

与国内普通研究生学费相比，动辄数十万的学费确实令人咋舌。一方面，学员支付的高学费中包含了国际院校的品牌溢价，另一方面，中外合办的项目也确实需要支付较高的运营成本。

以中国矿业大学与加拿大魁北克大学国际MBA为例，2年制学费大致在32万人民币；清华大学＆欧洲工商管理学院（INSEAD）EMBA项目，2年制学费总计12.5万美金（近90万人民币）等等。

对于在职人士而言，这无疑是一笔不小的投入。

但在实际学习过程中，部分学员反馈其教学内容趋同于国内MBA的基础课程，并没有太多国际化的视野拓展。

不禁让人心存疑虑：如此高的学费，究竟能带来多大的实际收益？

多数中外合办项目虽然以“在职可完成”作为卖点，但在实际课程安排中却要求学员定期参加面授课程。

对于有些在一线城市的学员而言，这类面授要求或许还能应付，但对一些需要跨城市甚至跨省参加课程的学员来说，确实造成了极大的时间与精力成本。

而一旦面授课程无法到场，便可能直接影响学员的学业进度，导致毕业时间被延后，甚至产生额外的延长学费成本。

可以说，虽然“在职学习”确实吸引了很多人，但面授的实地奔波还是让一些人倍感不便，尤其是有家庭或繁忙工作的职场人。

02：探索其他免联考选择，兼顾灵活与性价比

鉴于上述种种现实问题，越来越多人开始探索其他免联考的硕士选择，例如纯在线的海外硕士项目。

相比中外合办项目，这类online硕士不仅省去了频繁的面授需求，还能在全球范围内选择适合自己的院校和课程，整体灵活性更高。

以实用性和灵活度著称，并且无需频繁奔波，可以根据自身的工作安排随时调整学习进度。这对那些在职人士而言，无疑是一种省心省力的选择。以美国史蒂文斯理工学院（Stevens）为例，其课程设置与传统线下项目一致，涵盖了全球化、领导力、数据分析等实用课程。

美国史蒂文斯理工学院是一所在美国位居前列的理工类大学，全美大学排名第76位，培养出了著名管理学家“科学管理之父”Frederick Winslow Taylor、甘特图发明者、科学管理运动先驱者Henry Gantt、诺贝尔物理学得主 Frederick Reines等杰出人才。

在U.S.NEWS世界排名中，Stevens高于对外经贸、央财、太原理工等一众国内211、双一流大学。

当然，在线完成Stevens工科硕士学业后，依然能获得美国正规大学的学位证书，且在中国教育部的教育涉外监管信息网可查。

其次，涉外监管网美国网页上也说明了，要判断美国院校的可靠性，需查看其是否经由美国教育部认可的六大区域认证机构认证，这些机构每5至10年会对学校进行重新评估。

当然，正规海外大学硕士证，都是可以办理五大权威认证：海牙认证、WES认证、NSC认证、大使馆认证、香港学术与职业资格认证（VQ认证）。

这类online硕士在费用上往往比中外合办项目更具性价比，学费控制在合理范围内，减轻了学员的经济负担。

最后想说，相比名头响亮但套路复杂的硕士项目，海外在线硕士成为了许多职场人权衡利弊后更合适的选择。

当然，每位学员的需求、学习方式、职业发展方向不尽相同。在选择时，不妨多一些理性，少一点“捷径”思维，千万别跌进另一种形式的“陷阱”。