QS跃升全球前15！野鸡大学竟成了香饽饽

众所周知，这些年QS榜单上演过不少让人啼笑皆非的闹剧，指标或许只是轻轻扇动了一下翅膀，便引得山崩地裂。

2023年，印度牙科学院（简称：Saveetha）在QS全球牙科领域排名第13，并位列印度第一，俨然成为学术界的一匹「黑马」。

「从500开外逆袭至世界前15不过两年时间。」

然而，这背后隐藏的秘诀，似乎并不全是学术上的自然积累。

一、山鸡变凤凰！靠写论文“上位”

调查显示，Saveetha这一傲人成绩很大程度上依赖于一套颇具争议的策略：

本科生被要求在4小时内完成一篇1500字的论文，并在导师指导下加入大量相关引用，最终快速提交发表。

密集的出版节奏下，Saveetha在去年产出了超过1400篇论文。

‍可论起学术质量却显得乏善可陈。

许多本科生研究的主题，如水果摄入量或青少年心理健康，虽不失日常意义，却与牙科领域关系甚微，而论文几乎都无一例外地引用了学院其他学者的作品。

这种系统性的“自引”操作直接推高了学院的引用次数和H指数，在排名体系中拔得头筹。而攀升的排名带来的直接效益，就是学费水涨船高，每年高达1万美元。

院校美其名曰目的是「为本科生提供研究经验」，试图为外界所见的争议性行为披上了一层教育意义的外衣。然而，在这场“火箭式”排名攀升的游戏里，学术的内在价值与教育的初心，似乎已被悄然置于边缘。

有趣的是，我国也曾上演过类似剧情。

2020年，美国U.S.News发布了世界大学排名。令人大跌眼镜的是，在中国数学学科的排名中，北京大学跌至第二，清华大学更为惨烈，排在第六位。而位居榜首的，是一所山东高校——曲阜师范大学。

只因为在学术引用这一硬核指标上，曲阜师范大学以引用影响力第1名和总引用次数第3名的惊人成绩，将北大远远甩在身后。

二、夹带“私货”下，众名校集体谢幕

这两年，随着排名逐渐染上了“人为操作”的色彩，其公信力也难免打了折扣。暗流之下，一场对排名的集体反思正在发酵。

2023年1月17日，哈佛大学医学院率先宣布退出大学排名体系，停止向U.S. News世界大学排名提供数据。

这一消息如同投下了一颗重磅炸弹。

短短数日内，斯坦福、宾夕法尼亚、哥伦比亚大学的医学院以及西奈山伊坎医学院等纷纷效仿，毅然决然与排行榜分道扬镳。

宛如一场高调的集体谢幕，向那个曾为它们镶金的排行榜挥手告别。

与此同时，在中国，人民大学、南京大学和兰州大学等985高校也陆续表态，拒绝将大学排名视为办学的核心目标。

显然，国内外高校对排名的态度正在悄然转变，过度依赖排名的时代似乎正被重新书写。

要理解高校为何纷纷对排名祛魅，我们不妨回溯这些“明星榜单”的构成，看看它们究竟在评判什么？

近几年，诸多榜单的变化耐人寻味。

QS虽综合考虑了学术声誉、雇主声誉、师生比例、国际生比例和论文引用等多个因素，一定程度上更全面地反映了大学的综合实力和国际化程度。然而，QS排名因过于强调声誉而饱受批评，这一标准背后的操控性问题也屡被诟病。尤其自去年增加可持续性发展这一项指标，不少名校为了提升自身形象可谓煞费苦心！

比如：剑桥大学为了提升QS排名，该校甚至出台了各种回收限制政策，连座位名牌都要回收。

反观U.S.News全球大学排名，更偏爱高校的整体学术研究和声誉。

这包括科研产出、国际合作、学术声誉和引用影响力等。虽然更贴近学术研究的实际表现，但对于职场人来说，参考价值可能并不大。

三、盘点几个适合职场人参考的榜单

无论是U.S. News还是QS，不同榜单各有其局限性和偏向性，但对于职场人，最重要的参考因素应该投资回报率，即：毕业生的薪资水平？职业中期薪资水平？毕业多久能够回本？学校的校友资源能否带来实际回报等。

这些指标往往可以通过客观数据来评估学校的综合实力。

01：《华尔街日报》排名《华尔街日报》（WSJ）并不认同“学费越高教育质量越好”的观点，也不将学术界对学生的声誉评价作为重点考量。相反，它更加关注“学生成果”，例如毕业薪资、毕业率以及学费偿还时间等，这些因素占据了70%的比重。

其2024年美国最佳大学排名中，与我们合作的美国伊利诺伊理工大学（简称：IIT）与6所常春藤盟校一起跻身前25名，位列第23名，在伊利诺伊州排名第一，高于西北大学（第25名）。

在此名单中，IIT高于众多常青藤大学，比如受国人追捧的康奈尔大学。

IIT在该排名中一跃领先，一部分得益于此，即强调毕业率和毕业生的收入潜力。02：《纽约时报》排名
2023年4月，《纽约时报》公布了一个特别的名单，即「入学十年后，毕业生薪资最高的十所美国大学」。这是《纽约时报》的一项新排名理念，如果你大学毕业后的目标是获得尽可能高的薪水，该榜单参考性极佳。

根据《纽约时报》统计，与我们合作的史蒂文斯理工学院（简称：Stevens）以学生入学10年后收入中位数高达9.8万美元，位列全美第7，甚至超过斯坦福、普林斯顿大学。

03：《福布斯》排名《福布斯》的排名侧重结果导向，从其两大核心指标可见一斑：毕业生就业薪资占比20%，大学投资回报率占比15%。

在2023年《福布斯》美国大学毕业10年薪资中位数榜单中，Stevens位列第15，高于藤校康奈尔、哥大、布朗、达特茅斯等一众藤校，且仅次于耶鲁大学。

高校的集体退出无疑撼动了其公信力，但并不足以让排名完全消失。

事实上，真正的核心问题并不是「要不要排名」，而是「如何看待排名」。排名的意义原本应在于提供客观参考，而非单纯追求数据的高低起伏。

或许，是时候让排名本身，也经历一次深刻的“自我教育”了。