震惊！2025年QS大学排名竟夹带“私货”？众名校惨下跌！

作为世界四大权威的大学排名，近日，一向看重学术声誉的QS又登上了“美留子”的黑名单！一度让不少留学生哭晕在厕所！

为什么这么说呢？

原来，2025年的QS世界大学排名#qs世界大学排名#继续沿用QS2024的评分标准：新增了一项指标：可持续性发展。仔细观察，该指标竟然占到了总权重的5%。

有心细的网友发现，这一项的分数，美国大学全体“躺枪”，被打了低分。

更有意思的是，在美国大学和马来亚大学的打分对比图中，「学术声望」和「雇主声望」分别占到了QS排名权重的30%和15%。

其中，还有不少耳熟能详的美国顶尖大学，例如：圣路易斯华盛顿大学、佐治亚理工学院、布朗大学、达特茅斯学院、南加利福尼亚大学等。

也就是说，这些名牌大学的学术及雇主声望，在QS新的榜单排名中，实力远远不敌马来西亚大学。看到这里，不少网友直呼太离谱：

对不起，我读书少，但不代表QS你可以这么玩儿的！

轻轻煽动了一下翅膀的指标引得遍地哀嚎：这根本不是母校努不努力的问题，而是被夹带“私货”的榜单狠狠针对了！

1、QS排名究竟夹带哪些“私货”?

一直以来，网络上对于QS排名的锐评已见怪不怪了，比如就有媒体称QS一直标榜学术声誉，而非学术质量：学术声誉比例达到惊人的30%。编辑搜图读一所海外高校硕士，大家最关心的问题莫过于「投资回报率」，具体而言便是：

毕业生的薪资水平？职业中期薪资水平？毕业多久能够回本？学校的校友资源能否带来实际回报等。

这些指标往往可以通过客观数据来评估学校的综合实力。

而QS在排名理念中，比起雇主荣誉，毕业生薪资这一项参考，似乎就显得有些轻描淡写了。

如此不注重回报率的QS不禁让留子们喊冤：

难不成我花费巨额学费，到最后竟然是为了“做慈善”？

最后，再来看一个QS排名的重要指标「教授论文引用率」，高达20%。

乍一看还是很专业的，而问题在于该指标未限定论文质量，是发表在顶尖学术期刊或三教九流的野刊上？无从知晓。

如果靠大量发表论文、教授互相引用来提高这项指标的分数，那何来专业可言呢？

当然，由于榜单背后涉及的利益群体太过庞大，我们不做过多赘述。毕竟在业内，QS还是作为一个权威机构有着不小的影响力。

不过，说句公道话，对于大众，排名参考的关键恰恰是个人需求所在，而非高校的政绩或学生的虚荣。

毕业证是否能够助力他们获得更高薪的工作，是他们更核心的诉求。

高昂学费成既定事实，院校的投资回报率就成为判断一所大学是否有价值的重要指标之一。

2、职场人更关注的“薪资”榜单!

在大学/专业的投资回报率上，美国不少权威机构做过相关研究。

例如：Best Value Schools投资回报率最高的大学计算机科学专业中，不难发现，史蒂文斯理工学院（简称：Stevens）位列全美第3名，且仅次于MIT和哈维穆德学院。

作为美国知名薪酬网站，Payscale每年会对全美两千余所院校数百万毕业生20年平均薪酬与教育投入（二十年投资回报比）进行统计，推算出该院校投资回报水平。

除了MIT、普林斯顿等大家耳熟能详的名校外，Stevens 位列全美第三名。

《纽约时报》2023全美毕业生入学10年收入中位数。

2023年4月，《纽约时报》公布了一个特别的名单，即「入学十年后，毕业生薪资最高的十所美国大学」。

这是《纽约时报》的一项新排名理念，如果你大学毕业后的目标是获得尽可能高的薪水，该榜单参考性极佳。

根据《纽约时报》统计，Stevens 以学生入学10年后收入中位数高达9.8万美元，位列全美第7，甚至超过斯坦福、普林斯顿大学。《福布斯》大学毕业10年薪资中位数排名，作为美国知名商业杂志，《福布斯》除了广为人知的富豪榜单外，还会定期对美国院校进行排名。因尤其看中大学的商业价值及性价比、回报率，毕业生薪资、发展以及社会资源是《福布斯》首要参考部分。