如何证明AI有脑子？

人工智能究竟能否像人类一样思考，拥有和人类等价的智力呢？

目前的人工智能已经可以实现完全的自动化运作，但顶级的驾驶意识是否可以通过物理模拟出来呢，针对这个话题，科学界哲学界众说纷纭。

今天我们来观摩一场经典辩论战。

1.正方：人工智能可以有人类等价思维

图灵：害，这个问题简单，你把机器人和正常人关在两个房子里，如果你分不出到底谁是机器，谁是人，那就说明这个机器人有两下子啊！

计算机科学之父，人工智能之父图灵深信，人工智能是否能有思维是可以判断出来的，将这个问题简化为人类的判断，并提出了著名的图灵测试。

图灵测试（英语：Turing test，又称“图灵判断”），是阿兰·图灵于1950年提出的一个关于判断机器是否能够思考的著名试验，测试某机器是否能表现出与人等价或无法区分的智能。

如果一个人（代号C）使用测试对象皆理解的语言去询问两个他不能看见的对象任意一串问题。对象为：一个是正常思维的人（代号B）、一个是机器（代号A）。如果经过若干询问以后，C不能得出实质的区别来分辨A与B的不同，则此机器A通过图灵测试。

图灵认为，如果人类无法通过交流辨别对方是人类还是机器，那么就可以说机器通过了测试，拥有与人等价的智能。

图灵测试是建立在模拟游戏的基础之上的，机器能够模拟人类的智能，是否表明机器就拥有智能呢?

哲学家提出了质疑。

2.反方：机器不会拥有人类等价的智慧

塞尔：呵，这就有智慧了？不就是一串代码吗？人类的智慧怎么可能只是一串代码而已？

哲学家塞尔对图灵测试的正确性提出了质疑，并且提出了一个经典实验——中文屋子。

中文屋子实验是一个思想实验。

这个实验要求你想象一位只说英语的人身处一个房间之中，这间房间除了门上有一个小窗口以外，全部都是封闭的。

他随身带着一本写有中文翻译程序的书， 房间里还有足够的稿纸、铅笔和橱柜，写着中文的纸片通过小窗口被送入房间中。

房间中的人可以使用他的书来翻译这些文字并用中文回复.虽然他完全不会中文，塞尔认为通过这个过程，房间里的人可以让任何房间外的人以为他会说流利的中文。

显然，塞尔将自己置于的图灵测试中的机器位置，反思人工智能工作的本质。

他认为，不会讲中文的人可以通过一系列代码操作，翻译查询让别人产生误解。

机器也是如此，他们并不具有和人类等价的思维，只是一串代码，即使他让屋子外的人产生误解，但他仍然不具备屋子外的人同样的交流能力。

就在正反两方僵持不下时，让人细思极恐的第三方代表出现了。

3.细思极恐的第三方代表出现了

丹尼尔·丹尼特：别吵了别吵了！一次两次的实验没有意义，想知道机器人有没有思维，我们可以造一个亿年机器人。人类躺进去，然后给系统下个指令：“让我活下去”。然后让亿年机器人自主思考策略，亿年之后，如果他能成功保存住，并且能让我们存续下来，那他当然有智慧了。

亿年机器人这个思想实验来自丹尼尔·丹尼特的《直觉泵与其他思维工具》。

他认为，在亿年机器人的存续期间，它要经过许多关卡，他要会寻找适合的生存环境，学会抵御外敌，还会遇见许多其他亿年机器人，甚至还要合纵连横。如果这样能存续下来的话，那说明机器人走过了跟人类同等的路，当然也就具备了和人类同等的智慧。

等等，怎么觉得哪里不对？

如果亿年机器人真的存在的话，人类何尝不是这个亿年机器人的隐喻呢。

我们的DNA为了自己的存续，创造出更大的智能体——人类，并且对我们发号施令。

人类经过上百万年的繁衍，学会制造工具、寻找生存环境、抵御外敌、合纵连横，而最终的受益者，则是躺在我们身体内的基因。

人类，真的有自己想象的那么伟大吗？

抑或我们只是更智慧的生物造出来抵御外敌的亿年机器人呢？

这是哲学家们一直争论的话题: 人到底是不是一个超级复杂的有限状态机。

原来武林外传的问题又来了？宇宙的尽头在何处消失？时间的未来在何处停止？是谁杀了我？而我又杀了谁？

咳咳，不阴谋论了，言归正传。

所以，人工智能究竟有没有思维？是否真的有朝一日可以通过物理模拟出来顶级的驾驶意识？

这些问题还需要在座的你我未来一同见证和探索。

美国百年理工名校伊利诺伊理工大学人工智能硕士， 帮您更清晰掌握人工智能相关前沿技能。